2018来了 MacBookPro2017值不值得买？

摘要

下面分别介绍我在MacBook Pro 2017上满足以上需求用到的工具… 要使用的话必须安装虚拟机或者双系统,在本就不大的硬盘里面划…

又到了岁末年终，自从找了新工作，已经有一年多没有来张大妈写(pian)原(jin)创(bi)了。一个月前老板刚刚批了一台2017款的13寸MacBook Pro，用上了酷炫的Touch Bar。另一方面，同时由于比较好的键盘手感，2015年款的MacBook Pro至今还受到不少人的肯定。正好手上的2015款也还没有退休，可以来做一个简单的对比。离17款发布已经过去了五六个月，各种测评和跑分也随处都能搜到，为了让这篇文章不至于炒剩饭，跑分之类的在这里就不再赘述了。结合一下小众的工作，来聊聊怎么使用Mac，和15款有什么使用上的区别。去年的一篇原创“我的笔电进化史”中我稍微介绍了一下Mac的使用，这次根据我个人工作中的不同需求，芟繁就简的具体聊聊。

外观

首先来张对比照，今后两款我都选择的13寸，主要是希望比较便携（当然还有穷）。图上可以看到，同为13.3寸屏幕，2017款比2015款要小上一圈，同时薄了不少。官方数据来看，2015款的重量为1.58kg，2016/17款的重量为1.37kg，2015款重量差不多是2017款本子加上充电器。此外17款由于轻薄化，去掉了A面的信仰灯，让好多人觉得逼格顿失不少，不过在我看来还是轻薄来得比较实在。

打开上盖，2015款和2017 with Touch Bar款的主要区别便显现出来。

这里Touch Bar到底好不好用之后再说，先说一下这个被苹果吹上天的二代蝶式键盘到底怎么样。其实结论就一个，很简单：不如老款。但是！用久了好像也没有什么不妥。其实人就是这么奇怪，如果硬要把这两块键盘放在一起比较，其实很容易觉得键程长的2015款打起来更加舒服，但17款一个月使用下来，打字的效率好像并没有受到影响，而且习惯以后觉得这个蝶式键盘的反馈其实挺足的，也不觉得很累。此外17款的触摸板有所加大，但实际使用中我个人感觉没什么太大变化，还是会出现拖拽距离不够的情况。

另外一个主要区别在于音频系统。应该可以这么说，17款带Touch Bar的音质好过15款两个JBL GO。虽然JBL GO只是最普通的小型便携音箱，但好歹人家还是外置音箱，而17款音频系统的中频实在超出JBL GO太多，15款对比起来基本只能算作能出个声。

搞物理的用电脑都干些啥

既然题目说了要搞物理，那也得说说搞物理的用电脑到底要干啥。Mac在各种测评中向来是被推荐给设计师，摄影师和码农人群等。一大众民间高手，捧的就说Mac逼格高，损的就说Mac性价比是个渣还不能玩游戏。其实逼格和性能，都还是要看用的人的期望和需求。Mac由于其系统的稳定性，以及对各种Unix命令和软件的原生支持，受到了欧美科研界和学生的追捧。另外如果真要看各大PC品牌的同等级商务机，性价比这个问题还得另说。

作为一台笔记本，首先需要满足的功能便是收发邮件，浏览网页，视频听音乐等等日常需求。除此之外，作为低端学术人群，我对笔记本的需求还有以下几个方面：

- 阅读+笔记+思路

- 数据处理+可视化

- 某些，对于像我这样搞点理论的，需要在服务器上算算小算术，所以需要连接服务器或者集群

- 写论文，做Slides或者Poster

以上需求从广义来看，除了第四条，其实人人都可能会在不同场合碰到。我在开始使用Mac的时候也经常寻找一些所谓的效率利器，但几年使用下来，发现各种软件打着解决痛点的旗号，最终增加了不少学习和适应成本。再当看到我老板拿着纸笔画草图算算术写日程，却年年在Physical Review Letters杂志上发论文的时候，回头想来，其实这些所谓的效率利器，如果没有真正的核心需求，往往都是浮云，还会让我们在使用过程中分神。于是在不断的使用和摸索中，我对各种软件的选择标准最重要的一条便是简洁，同时在不十分影响效率的情况下，能用一个软件解决的便不用第二个。下面分别介绍我在MacBook Pro 2017上满足以上需求用到的工具或者小技巧。

日常功能

首先要说的是17款的接口，从15款转到17款后接口丰富程度骤然减少，只剩下四个USB-C的Thunderbolt口，无Touch Bar版本更是只有两个。老实说对这种统一接口的做法个人是很拥护的，但是目前USB-C的普及程度还不够，导致必须使用转接器。由于原装转接头太贵，我目前使用的第三方Baseus的一个USB-C转HDMI和两个USB-C转USB-A接头，价格合适，感觉够用。

浏览器我目前是Safari和Chrome同时使用，Safari为主力。Chrome的优势在于跨平台和数不清的插件，而Safari的杀手锏是MacOS和iOS之间的Handoff与钥匙串同步。如果不是特别依赖各种高级的密码管理软件，就钥匙串同步这一点几乎就让我放弃了Chrome。

收发邮件方面，我认为Mac原生Mail已经足够好用，加上MaigTag这个神奇的插件，可以对多个邮箱内容同时归类或者标记。比如我在不同阶段曾经有过四五个不同的邮箱和不同的人联系，但主题有相近的或者讨论的同一个内容，希望把这些邮件放在一起添加关键词归档，由于项目主题比较多，所以系统自带的旗标标记方法并不够用。尝试过很多客户端，但目前只找到MailTag这个插件能实现这个功能。

⇧ MailTag

此外如果没有这个需求，Mac上也还有很多其他强大且颜值高的客户端，例如Readdle出品的Spark；也有老牌Mozilla出品的Thunderbird，优势是可以和其他平台共用相同的Profile。

视频播放推荐IINA这个Github上的开源项目，由苹果原生的swift语言编写，功能非常强大，美观且免费。

⇧ IINA

音乐播放的话，如今各大流媒体当道，我还是用的老早就使用的网易云音乐。本地播放使用VOX，其实原生iTunes也不错，不过交互相对复杂，不如VOX轻量快捷。这里顺便提一句，修改文件默认打开软件的方法与Windows上有所不同，只需直接在要打开的文件上点击右键之后获取信息，或者选中后直接cmd+i，在Open with一栏选中想要的程序后点击“Change All”，这样以后打开同类型文件就会使用刚刚指定的默认程序打开了。

同时推荐一些非常实用的小工具。Moom或者Magnet，这两个软件可以帮助调节窗口大小，我基本只使用左右分栏和窗口最大化这三个，需要的话还可以进入软件设置各种不同的分栏比例。注意这里的最大化和Windows上的窗口最大化逻辑是一致的，仅仅是在本桌面最大化窗口，而不是进入全屏模式。

⇧ Moom

Popclip和Paste是我觉得很值的另外两个小工具，都是在打折的时候入手的。Popclip的作用是在选中字符旁添加类似iOS的选中选项，如图所示。里面有非常多的后续操作选项，且支持扩展。我比较常用的是复制，去格式粘贴，搜索，高亮，在终端中运行代码和在豆瓣上搜电影等功能。Paste是一个颜值非常高的剪切板记录工具，由两个俄罗斯小伙开发，最近他们也在加紧开发iOS版本，支持同一账号下MacOS与iOS共享剪切板，可能会比原生的通用剪切板要好用点。

⇧ Popclip

⇧ Paste

还有几个免费软件。Irvue是一个自动换壁纸软件，图片来源是大名鼎鼎的Unsplash，无版权，所以精美壁纸可以任意下载。Scroll Reverser提供鼠标滚轮的方向设置，且可以指定触摸板和鼠标分别设置。CleanMyDrive 2 提供像Windows一样的外接磁盘集中管理，想要一次推出多个磁盘的时候非常方便。

芟繁就简，其实还有一些我在老本子上安装了的工具，在新意过后基本就没怎么使用了的这里就不介绍了。换新本子也正好帮助我挑选出那些真正需要的软件。下面开始根据上面列出的需求介绍所谓的生产力工具。

阅读+笔记+思路

作为一个搞物理的人，阅读文献是日常基本工作，但阅读也不仅限于文献的阅读。我平时主要接触的文本形式主要是pdf和网页。所谓pdf阅读器来说，Mac原生的预览工具我认为已经做的足够好，轻量且强大，高亮，添加注释等都不在话下，更重要的是能够很方便的拼接文档和删除某些页面，只需打开侧边栏缩略图，选中要删除的页面直接点击键盘上删除，或者直接从其他pdf文档中拖动要导入的页面到本文档缩略图中的合适位置。

然而阅读这个需求的核心其实不是打开文档，而是管理文档和对文档的笔记。对于学术论文，我目前使用的是Papers，界面和老牌的Endnote或者Mendeley大同小异，我选择它的主要原因是相较于Endnote的天价和Mendeley丑陋的界面，Papers价格适中颜值高，并且有学生优惠。基于Mac开发，这一点上比从Windows上移植过来的Endnote和Mendeley也好很多。同时，Papers对BibTex和Markdown的编辑提供了很好的支持，默认情况下引用文献时只需双击control，便能调出搜索窗口，选定文献后可以直接在文档中插入文献的key，支持pages，word自动生成文献列表。同时，如果使用内置阅读器，软件会自动识别在文档中做的笔记，以供之后在搜索窗口中搜索笔记。

⇧ Papers

除了文献笔记，有时候开会或者做实验需要做记录的时候，也需要一个方便的工具来记录。早前我是使用Evernote的，不过之前一段时间Evernote似乎有些不思进取，各种周边搞得风风火火，而客户端却越来越臃肿，而且免费版限制登陆设备数量。现在基本被我用来和它自家的剪藏配合来收集知识片段了。目前的主力笔记工具我用的Notion，一个独立开发者开发的纯笔记应用。免费版支持600个block，也就是所谓的笔记单元，早期通过邀请好友可以达到无限条。订阅版每个月8美元，可享受无限条block以及上传文件无限体积和无限分享等服务。Notion的优势是完美支持Markdown以及各种多媒体文件，插入数学公式和图片等也很方便，全平台且支持在线编辑。各平台界面风格非常统一，且类似Ulysees等一众优秀Markdown编辑器。主要问题其实是价格，如果没有早期邀请好友的无限条笔记优惠，其实我会选择订阅Bear。

在写论文或者各种报告之前一个帮助理清思路的办法就是思维导图。Mac上比较著名的导图工具便是大名鼎鼎的MindNode，同时也有iOS版本，可以通过iCloud同步。这里我就不多介绍了，唯一阻碍是价格……于是我用的是一支笔和一张纸……需要展示的时候就在keynote或者PPT里面随便画画，而且要做示意图的话笔和纸要方便很多……当然，如果有ipad的话，iOS版本没有那么贵，效果也不错。

数据处理+可视化

下面终于到了真正的日常工作了，搞物理的人，无论是偏理论还是偏实验，总避免不了处理大量的数据，不过感觉在不远的将来这个职业会被AI取代掉。我的数据处理工具经历了几个阶段的变化，和很多人一样，大致说来从最初的Excel到后来的Origin再到现在Python Matlab或者R任选一。不知道为啥，在科研界Excel貌似从来都是不入流的，其主要问题可能在于数据拟合功能比较弱，早期使用Excel做拟合的速度确实很慢，弃用之后很久没用Excel做过类似任务了，不知道最新版有没有改进。作为国内科研界被盗版最多的软件之一，OriginLab出品的OriginPro可以说大致成为了不愿写代码的科研人员作图标准工具，其强大的数据处理能力，各种非线性拟合，离散计算，信号处理等等都不在话下。直到我开始从实验转向做一点模拟仿真工作，要处理的数据成几何增长，突然发现鼠标点点点的数据处理方式实在太低效了。虽然OriginPro内置了LabTalk脚本语言，但“人生苦短，我用Python”。尽管LabTalk语言能够完成Origin内几乎左右的任务，但由于Origin最初由C语言写成，后来加入了C++和C#的特性，使得LabTalk语言对初学者不太友好，总感觉有些地方逻辑会混乱。Python如今这么火而且免费方便易学，没有什么理由不选择它。另外一个重要原因，是OriginPro没有Mac版本，要使用的话必须安装虚拟机或者双系统，在本就不大的硬盘里面划出一部分来装不是那么必要的虚拟机，比较不能忍。

IDE选择Spyder，像极了Matlab。数据基本会录入Pandas这个包中的DataFrame结构来管理，在Spyder中可以很方便的查看，很像Excel和Origin的数据表格，可以轻松对行、列或者某一个数据单位进行操作。作图我用的最多的是Bokeh这个包，优势是可以生成HTML格式图片，用任何浏览器可以方便打开，且支持交互，比如数据选择，放大缩小等等，并能保存为svg矢量图，强烈推荐。

⇧ Spyder

⇧ Bokeh

此外还有一个免费绘图小工具值得推荐，Plot2。作为一个仅仅9M的免费软件，内置非常强大的2D绘图功能，可以直接拖拽数据表格进入绘图区，能对图上所有元素进行精确调整，支持修改数据，并提供简单的曲线拟合功能。我目前的使用流程是用Python完成数据处理，将最终需要展示的数据输出到ASCII格式直接拖入Plot2调整最后出图，其交互性比Bokeh还是好很多。Plot2唯一的槽点是拖入的ASCII文件的首列必须是横轴坐标值，目前我还没有发现可以在Plot2中指定坐标轴的方法。

⇧ Plot2

绘制示意图的话，我使用的是Affinity Designer，一个类似Adobe Illustrator的软件，终身制，价格不到Illustrator的N分之一。此外开源的Inkscape在Mac上也可以使用，不过需要安装XQuartz 跨平台的图形界面，相较于Windows版本会显得很不流畅。

算算术

接触仿真工作后要和Linux系统打交道，这也是我选择Mac的重要原因，原生支持Unix系统的shell命令，逻辑极其相似的软件管理机制（Homebrew），以及不用任何配置就能直接使用的终端。除了直接使用终端ssh与服务器和集群交互，一个叫做Filezilla的免费软件可以方便的与服务器之间传输文件，支持FTP，SFTP等等协议，在家玩树莓派也是很好的工具。

此外Mac上还有一个替代默认终端的工具iTerm，诸多优点我在此就不详细叙述了，目前已经用它完全替代原生终端了。此外2017款有指纹识别，现在在终端中sudo的时候也再不需要手动输入密码了。

此外，有Homebrew这个软件管理器存在，很多软件都不用自己编译了，比如分子动力学模拟软件LAMMPS，可以直接用brew tap homebrew/science && brew install lammps --with-mpi一条命令安装。平常提交任务的话，先在笔记本上测试一下输入文件，之后就可以用Filezilla上传服务器计算了。这里17款用的7代i5比15款用的同等级5代i5计算能力还是有明显提升的，在内存都为16Gb的情况下，无论是处理数据还是测试LAMMPS输入文件大概都有20%提升，这一点与GeekBench的跑分也基本一致。

⇧ 分子动力学模拟

写论文+Slides+Poster

输出工作也算是每一阶段对工作的总结了。相信诸多搞物理的人写论文都用Latex，在上一篇里我简单介绍了一下Sublime Text 3 + TexLive的组合。不过最近Markdown语言的兴起也吸引了不少人的注意。作为标记语言，Markdown比Latex更加简洁易上手，且有了Pandoc这个神器的存在，可以很方便的将Markdown文档转成Latex文档或者，docx文档。这样无论是需要什么样格式的文本，都可以用Markdown写成，然后用Pandoc轻松转换。下面就介绍几个我觉得不错的Markdown编辑器。

Atom & Sublime Text

⇧ Atom

严格来说这两个并不是专门的Markdown编辑器，但用编辑器届的超级瑞士军刀来形容它俩绝不为过。Atom是Github 开源的文本编辑器，完全使用Web技术构建。优势是内置Packages管理器，相当于Chrome的插件管理器，很多小众或专业软件的脚本高亮插件都能在上面轻松找到，比如我算算术用的LAMMPS，各种支持Markdown的插件就更不在话下。最大槽点是由于使用Web技术，可以将其看作一个Chrome文本编辑器，相较于C语言写成的Sublime Text或其他编辑器显得比较“卡”。这篇原创的原稿本来是用Atom写的，但由于其对Mac原生中文输入法的支持貌似还有问题，每输入一段中文后都会卡顿，不得不放弃，不过只写西文的话还是没有问题的。Sublime Text是一个老牌文本编辑神器，也支持各种插件，不过安装过程比Atom麻烦，而且有些插件质量不如Atom上同类的，比如Markdown中对图片插入的支持，Atom上有提供直接粘贴图片生成代码的插件，而ST上并没有支持Mac的版本。ST优势是速度，优势是速度，优势是速度！一些超大log文件用ST打开不费吹灰之力，而Atom几乎就要死机了。目前这两个文本编辑器加起来几乎解决了我所有编辑问题。不过，由于以上陈述的Atom输入中文的问题和ST插入图片的问题，让我重新启用了专门的Markdown编辑器，Typora。

Typora

⇧ Typora

Typora是全平台通吃的免费Markdown编辑器。它并不需要你记住任何标记，需要的格式在菜单栏上都可以找到，使用起来跟word等类似的WYSIWYG编辑器相同，同时如果你熟悉Markdown语法，你也可以直接输入，这样就带来了很大的灵活性。最重要的是，它对图片和表格的完美支持，让我快要抛弃掉Atom和Sublime Text作为Markdown编辑器的功能。同时，Typora原生支持导出到docx, OpenOffice, LaTeX, MediaWiki, Epub等格式。这篇文章除了引言部分全部是在Typora完成，强烈推荐。

其实前面介绍的Notion笔记工具也可以算作一个Markdown编辑器，但我并不想把它当作单篇文章的写作工具，主要是因为Notion主打是笔记，写作的话由于里面功能过多，且结构比较复杂，反而会影响注意力。

参加各种学术会议需要准备大大小小的Slides或者Poster，这些我目前主要是用Mac自带的Keynote完成。很多人更熟悉PowerPoint，在我看来其实PPT在编辑方面更加强大，但同样也是希望各方面更加简洁，我慢慢从PPT转向Keynote。其实在完善好几代之后，原来Keynote的杀手锏神奇移动在PPT中也已经加入了，两者真没有什么高下，无非是更倾向于功能强大还是界面简洁了。好的Slides和Poster核心本不在用什么软件做，而在于工作的意义以及做的人的展示逻辑。

之前挖了一个坑说Touch Bar，要说与without Touch Bar版本的差距值不值那RMB2500，其实我觉得要说值，也更多的算在CPU和散热上（without Touch Bar版本CPU和散热有所缩水，但是续航比Touch Bar版本好）。目前来说除了设计软件，其他各种软件对Touch Bar的支持仍然不足，我觉得它的实用性并不大。倒是写这篇文章的时候发现Typora对Touch Bar的支持很不错，插入图片和链接功能都默认放到了眼前，也算是提高了一点效率。

总结

一个月使用下来，对于新到手的2017款MacBook Pro 13" with Touch Bar还是很满意的。虽然键盘手感对比起来不如2015款，Touch Bar功能也有待完善，不过它有更小的体积和重量，边框虽不如Dell XPS那样惊艳，但也比2015款减小不少。CPU的提升在日常使用中，特别是在数据处理中还是能够感受到的。同时在不跑计算的正常使用情况下，个人感觉续航比15款并没有减少太多（从大约7-8小时减少到6-7小时，非严谨测试），也能满足基本需求。购买的话，如果手上已有2015及之后版本的MacBook Pro，无论带不带Touch Bar，若不是要换屏幕大小，建议可以观望2018。不要钱的话大家就随便上吧。